Moderne Systematik der Pflanzen, gut erklärt. Lesen!

Moin,

durch die vielen Forums-Diskussionen über die Systematik der Pflanzen, speziell Kakteen, fand ich kürzlich diesen sehr lesenswerten Artikel. Er beleuchtet die aktuelle Situation der Systematiker ohne für eine Seite Stellung zu nehmen. Ausserdem gibt der Autor viele gute Anregungen, um die Situation etwas aufzulösen.

https://www.zobodat.at/pdf/CAR_203_123_0349-0428.pdf

Danke, Stefan, sehr interessant! Und gut lesbar, soweit ich das beim Querlesen sehen konnte.
Ich habe mir den Artikel mit Verlaub abgespeichert, um ihn in Ruhe lesen zu können.

Liebe Grüße,
Ada

Moin Stefan

gut lesbar, aber das sind 428-349=79 Seiten!
Das Wochenende ist gelaufen.
Mindestens.
Danke für den Link.

Grüße

Ralf

Gebunkert.
Dann kann ich vielleicht später mal mit so Worten wie "Pollinationsökologie" angeben. Falls ich's versteh'.

Dankö!

Und merk Dir gleich schon mal die "durch einen signifikanten phänetischen Hiatus abgehobenen evolutiv innovativen terminalen Taxa" vor! So was fetzt doch auch, oder?

Gruß! - Manfrid

?

@Manfrid, erklär doch bitte, was Du damit ausdrücken möchtest.

Falls das nicht rauskam: Meine Bemerkung war an 'Pieks' gerichtet und knüpfte an die seinige an.

Gruß! - Manfrid

Achso,

evtl. hätte ein kleines "@" mit Bezug auf pieks mich nicht so irritiert .

Stefan, ich habe Deinen Lesebefehl gehorsam befolgt - durchaus mit Gewinn. Nicht zuletzt durch die verwendeten Beispiele ist die Sache interessant. Sie illustrieren aber doch Probleme, die wir im Wesentlichen auch schon anhand der mutmaßlichen Abstammung der Kakteen von Talinum und Ähnlichem diskutiert hatten. (Die Kakteen als "evolutiv innovatives terminales Taxon", das sich durch einen "signifikanten phänetischen Hiatus" von Talinum abgehoben hat - und die mit soetwas zusammenhängenden taxonomischen Probleme). Da würde mich nun interessieren, was ganz speziell Dir im Grundsätzlichen noch wirklich neue Unterlagen für die schon diskutierten Fragen zu geben scheint - damit nicht am Ende noch der Verdacht aufkommt, Du wolltest alles schon Vorgebrachte einebnen und uns hier nun einfach mit der schieren Masse an "Argumenten" erschlagen.
Freundliche Grüße! - Manfrid

Moin,

@Manfrid, mir war wichtig, eine Entscheidungshilfe zu bekommen, wie ich die neueren systematischen Erkenntnisse für mich selbst einordnen soll. Je nach Artikel, die ich gelesen hatte, schwankte ich zwischen Monophylie-ist-cool und Paraphylie-ist-auch-cool. Die Argumente für und wider konnte ich immer irgendwie nachvollziehen...... und dann kam Ceropegia. Wat nu?
Der Ansatz mit dem "evolutiv innovatives terminales Taxon" finde ich einfach sehr einleuchtend auch wenn die Schwierigkeit bleibt, die Innovation zu definieren. Das passt zu Ceropegia und auch zu den Kakteen. Dazu sein Vorschlag, paraphyletische Taxa mit einem Kürzel oder ähnlichem zu versehen, vor allem in praktisch orientierten Floren oder für den Liebhaber, ist ein Weg, den man, finde ich, gut gehen kann.

Wieso soll sich ein Seitenast des Talinum-Stammbaumes wegen einer wirklichen, evolutiven Innovation nicht extrem stark aufspalten und der Rest der Gattung bleibt recht einheitlich und als Talinum erkennbar erhalten. Das macht Talinum aus Sicht der Evolutionsbiologen zwar paraphyletisch, aber insgesamt hat sich doch nur ein einziger Ast der Gattung extrem dynamisch zu den Kakteen entwickelt.

Somit habe ich von Herrn Fischer eine "Anleitung" bekommen, wie ich, für mich, mit den neueren Erkenntnissen umgehen will.

Verlinkt habe ich den Artikel, damit ein wenig Verständnis der Sachlage aufkommt. Ich finde das der Artikel sehr gut die Schere beschreibt, die sich gerade auftut, das aber Keiner dem Anderen etwas "böses" will. Die Fragestellungen der beiden "Lager" sind einfach sehr unterschiedlich und ich finde, hier werden einige recht gute Lösungsansätze vorgestellt.

Wenn ich ehrlich bin, würde ich mit diesem Artikel aber die Wellen der hiesigen systematisch-taxonomisch-nomenklatorischen Diskussionen schon ein wenig einebnen wollen *flöt*.

Das war jetzt ungefähr das, in meinen eigenen, kurzen Worten, was ich aus dem Artikel gewonnen habe.